PREMIAÇÕES DOS TRABALHOS CIENTÍFICOS DA 16ª RADESP
Coordenadores: Silvio de Alencar Marques e Valeria Aoki

Trabalho de Investigação Dermatologia Clínica - Prêmio Prof. Raymundo Martins Castro

1º Lugar

Titulo: Recomendação para incluir o HIDROXIMETIL-PENTILCICLOHEXANO-CARBOXIALDEIDO (LYRAL) na bateria brasileira de testes de contato.
Responsável : Anna Cecilia Andriolo
Autores : Andriolo, A.C., Barletta, M.S., Pires, M.C.

2º Lugar

Titulo: Avaliação da persistência de sensibilização a alérgenos em pacientes com diagnóstico de dermatite alérgica de contato.
Responsável : Ida Alzira Gomes Duarte
Autores : Ida Duarte, Rosana Lazzarini, Mariana Silva, Beatriz Machado, Andrey Malvestiti

3º Lugar

Titulo : Avaliação da flora e carga bacteriana das úlceras crônicas dos membros inferiores com bom tecido de granulação, colonizadas criticamente e infectadas.
Responsável : Erica Cristina Viera
Autores : Vieira, EC, Souza, JM, Cortez, TM, Miot, HA, Mondelli, AL, Abbade, LPF

Trabalho de Investigação Dermatologia Pediátrica - Prêmio Prof. Fausto João Forin Alonso

Não houve a inscrição de trabalhos

Trabalho de Investigação Dermatologia Cirúrgica - Prêmio Dr. Yassunobu Utiyama

1º Lugar

Titulo : Desenvolvimento e validação de escala de avaliação clínica do fotoenvelhecimento dos antebraços: um estudo piloto.
Responsável : Carolina Okada Zerbini
Autores : Zerbini, Hélio Miot, Ediléia Bagatin

2º Lugar

Titulo : Análise do perfil, grau de satisfação dos pacientes e resultados obtidos com os procedimentos realizados num ambulatório público de Dermatologia Cosmiátrica
Responsável : Nilton Gioia di Chiachio
Autores : Ferreira, F, R., Campana, M, Di Chiacchio, N, G., Christofoletti, R., dos Santos, L, F., Mandelbaum, S, H.

3º Lugar

Titulo : Associação de laser de baixa intensidade, curativo de pasta de óxido de zinco e bota de Unna no tratamento de úlceras venosas crônicas.
Responsável : Lívia Ariane Lopes Barroso
Autores : BARROSO, LAL, Martelli, A.C.C., Barreto, J.A.

Trabalho de Investigação Dermatologia Sanitária - Prêmio Dr. Diltor Vladimir Araujo Opromolla

1º Lugar

Titulo : COMMENTED REVIEW OF CURRENT BRAZILIAN BLOOD DONATION ELIGIBILITY CRITERIA FOR DERMATOLOGIC PATIENTS.
Responsável : Carlos Gustavo Wambier
Autores: Wambier CG, Prado-Junior BPA, Foss NT

2º Lugar

Titulo : Alterações ungueais na hanseníase.
Responsável : Hélcio Takeshi Akamatsu
Autores : NAKANDAKARI, S., AKAMATSU, H.T., MARTINS, A.L.G.P.

3º Lugar

Titulo : Qualidade de vida em homens portadores de verrugas anogenitais.
Responsável : Maria Paula Barbieri D'Elia
Autores : D'ELIA, M.P.B., MIOT,H.A.

Trabalho de Investigação Tese de Doutorado e Mestrado - Prêmio Prof. Sebastião de Almeida Prado Sampaio

1º Lugar

Titulo : Expressão histológica nuclear e molecular de receptores de estrogênio β e progesterona na pele sã adjacente e com melasma facial de mulheres.
Responsável : Thaís Jung Mendaçolli
Autores : Tamega, A.A., Jung, T.M., Miot, L.D.B., Miot, H.A., Marques, M.E. A., Silva, M. G.  

2º Lugar

Titulo : Micose fungóide: diagnóstico nas fases iniciais através da correlação clinico-morfológica e imunoistoquímica.
Responsável : Silvio Alencar Marques
Autores : Yamashita, T., MARQUES, M.E.A., SASSO, B.M., ABBADE, L.P.F., MARQUES, S.A.

Mini Caso - Prêmio Profa. Neusa Lima Dillon

1º Lugar

Titulo : Pênfigo Vulgar grave multirresistente: remissão prolongada com um único ciclo de Rituximabe
Responsável : Thais Helena Proença de Freitas
Autores : Freitas, T.H.P., Martins, A.S.M., Corral, I.S., Koller, D.S.K., Ribeiro, A.E.

2º Lugar

Titulo : Úlcera de Marjolin originando-se em úlceras crônicas de membros inferiores – relato de quatro casos.
Responsável : Erica Cristina Vieira
Autores : Vieira, EC, Marques, MEA, Abbade, LPF

PREMIAÇÃO - CONCURSO DE FOTOGRAFIA DA 16ª RADESP
Comissão Julgadora: Dra. Ana Paula Gomes Meski / Dr. Francisco Macedo Paschoal / Dr. Octavio Moraes Junior / Sr. João Rubens Shinkado (fotógrafo)

1º Lugar

Pseudônimo: Marrom
Responsável: Livia Mendes Sabia

2º Lugar

Pseudônimo: Margarida
Responsável: Priscila Pacheco Lessa

PRÊMIO SBD-RESP DE RESPONSABILIDADE SOCIAL
Coordenador: Dr. Samuel Henrique Mandelbaum
Comissão: Dra. Fatima Rabay / Dra. Flavia Regina Ferreira

Projeto vencedor: AAGAP – Grupo de Apoio aos Pacientes com Alopecia Areata.
Responsável: Dra. Enilde Borges Costa

PRÊMIO DE FREQUÊNCIA

O associado que obteve o maior número de frequência nos eventos da SBD-RESP durante o ano de 2011, receberá uma inscrição para a 17ª. RADESP.

Ganhadora: Dra. Marilia M. Ogawa

___________________________________________________________________

Prêmio SBD RESP de Responsabilidade Social

O Prêmio SBD RESP de Responsabilidade Social será concedido pela Sociedade Brasileira de Dermatologia – Regional São Paulo, para destacar pessoas ou organizações que, além de demonstrarem a importância do exercício da cidadania, refletem seus bons exemplos e com isso disseminam essa cultura.

OBJETIVO

Tem o propósito de reconhecer e valorizar iniciativas que beneficiem a população ou instituições na área de saúde, através de ações de Prevenção e Esclarecimento, Tratamentos a Comunidade ou Gestão de políticas públicas.

ITENS DE AVALIAÇÃO

Os quesitos avaliados serão:

•  ideia;
•  impacto
•  resultado.

DA INSCRIÇÃO

Devem ser inscritos trabalhos voltados para atividades em benefício da comunidade, como, por exemplo, assistência a grupos especiais ou em situação de vulnerabilidade social, estímulo ao voluntariado, parceria com entidades locais, entre outras atividades. Serão destacados os trabalhos desenvolvidos por meio de ações comunitárias concretas e efetivas, enfrentando, resolvendo os problemas ou transformando cenários, que contemplem a todos e promovam oportunidades de inserção social.

Itens a serem apresentados:

 1) Apresentação do projeto

• Apresentação da instituição
• Descrição do cenário em que surgiu o projeto e justificativa para sua implantação
• Objetivos e desafios

2) Envolvimento com os públicos de interesse

• Apresentação dos públicos de interesse do projeto (quantificar e qualificar o público);
• Formas de envolvimento

3) Gestão do projeto

• Estratégias e ações adotadas para atingir os objetivos
• Metodologia de aplicação e execução do projeto
• Recursos necessários – humanos, financeiros etc.

NORMAS GERAIS

• A apresentação do projeto, bem como as informações solicitadas no item anterior, deverão ser encaminhadas por e-mail à eventos@sbd-sp.org.br , aos cuidados de Reginaldo Silva, até 22/11/11.

• Não serão aceitos trabalhos que tenham características ou induzam a promoção com fins exclusivamente comerciais.

• O projeto deve ter no um mínimo 5 (cinco) anos de implantação até a data da submissão.

• Não poderão ser inscritos projetos baseados em medidas decorrentes apenas de imposição legal.

• É de responsabilidade do concorrente que o Projeto Social tenha as devidas autorizações de uso de direitos autorais e imagem.

• O projeto deverá ter a abrangência de ação no Estado de São Paulo.

• O vencedor será considerado sempre o responsável pela organização-não governamental ou empresa.

• Caso sinta a necessidade, A SBD Resp poderá solicitar comprovação ou informações de qualquer trabalho inscrito.

DA AVALIAÇÃO

Critérios

1) Relevância na instituição

• Grau de importância e adequação ao cenário apresentado
• Construção dos objetivos – abrangência e nível de complexidade
• Prática e habilidade de produzir transformações
• Capacidade de manter a continuidade do projeto

2) Envolvimento com os públicos de interesse

• Grau e formas de interação
• Atendimento das expectativas

3) Qualidade da gestão do projeto

• Qualidade e criatividade das estratégias e ações propostas
• Metodologia utilizada – aplicação e execução
• Análise dos recursos utilizados – humanos, financeiros e materiais

4) Resultados alcançados

• Modificações positivas geradas dentro de seus objetivos
• Nível de sucesso do projeto – impacto gerado

5) Qualidade da apresentação e das informações prestadas

• Clareza do conteúdo apresentado
• Estrutura e organização das informações prestadas

NORMAS GERAIS PARA SUBMISSÃO DOS TRABALHOS

Para a submissão dos trabalhos é necessário o acesso ao sistema de inscrições da RADESP devendo digitar o e-mail/CPF e senha cadastrados no ato de sua inscrição. Clique aqui para a inserção do trabalho. O Prazo para submissão é até 18/10/2011.

Deverão ser inéditos, ou seja, não apresentado em Congresso Nacional, Internacional ou já publicado.

Obrigatoriamente, o autor que irá enviar o trabalho deverá estar inscrito na RADESP, ser associado titular junto a Sociedade Brasileira de Dermatologia e quite com suas obrigações estatutárias.

O título deverá ser completo, omitindo informações institucionais e de autoria do trabalho, a fim de assegurar o anonimato.

Trabalhos com resultados e conclusões indefinidos não serão aceitos para o julgamento.

Trabalhos incompletos ou com expressões do tipo "os resultados serão apresentados posteriormente", não serão considerados.

Não é necessário inserir o trabalho de uma vez só. Pode-se retornar ao sistema quantas vezes forem necessárias para editar ou completar trabalho. Quando o autor decidir que o trabalho está completo, deverá clicar na opção FINALIZAR da página.

Conflito de interesse - Qualquer espécie de patrocínio, apoio ou interesse relacionado ao trabalho, deve ser declarado.

Os trabalhos selecionados serão apresentados na forma de PÔSTER ELETRÔNICO e as regras de apresentação serão informadas a partir do dia 15/11/2011.

 

AVALIAÇÕES: Os resumos serão avaliados/selecionados de forma anônima por pareceristas ad-hoc da Comissão Científica da SBD-RESP, de acordo com os seguintes critérios:

     1. Interesse para a Especialidade

     2. Mérito científico

     3. Metodologia

     4. Clareza e correção do texto

IMPORTANTE: Trabalhos inacabados, com resultados e conclusões indefinidos ou com expressões do tipo "os resultados serão apresentados" não serão aceitos para a avaliação.

PATROCÍNIOS

É vedada a distribuição de material promocional de empresas patrocinadoras dos apresentadores.

Os fármacos citados deverão ser identificados pelo seu nome químico.

Quando os trabalhos envolverem a eficácia terapêutica de qualquer medicamento ou produto comercial, o conflito de interesses, quando presente, deverá ser manifestado pelos autores.

Não será permitida a veiculação de anúncios citando os trabalhos apresentados no Evento sem autorização formal da SBD-RESP.

DIVULGAÇÃO

Os resumos serão divulgados exatamente da forma como foram encaminhados.

Não serão aceitos pedidos de modificações (nomes ou títulos) após o recebimento dos trabalhos.

CERTIFICADOS

Será entregue apenas 01 Certificado por trabalho apresentado, constando neste o nome dos autores.

AUTORES

Limite máximo: 06 autores.

Cada autor ou co-autor poderá ter, no máximo, 02 trabalhos inscritos como autor principal.

Até 03 autores: 01 autor deve, obrigatoriamente, estar inscrito na RADESP e ser sócio efetivo da SBD.

Mais de 03 autores: 02 dos autores deverão, obrigatoriamente, estarem inscritos na RADESP e serem sócios titulares da SBD.

PREMIAÇÕES

Os trabalhos selecionados, de forma anônima, em 1º, 2º e 3º lugares receberão prêmios em espécie.

A premiação acontecerá na sessão solene de encerramento da 16ª. RADESP, dia 03/12/2011.

PRÊMIOS DE INVESTIGAÇÃO CIENTÍFICA

1º lugar: R$ 3.000,00 / 2º lugar: R$ 2.000,00 / 3º lugar: 1.000,00

Categorias:

. Trabalho de Investigação - Dermatologia Clínica – Prêmio Prof. Raymundo Martins Castro

. Trabalho de Investigação - Dermatologia Pediátrica – Prêmio Prof. Fausto João Forin Alonso

. Trabalho de Investigação - Dermatologia Cirúrgica – Prêmio Dr. Yassunobu Utiyama

. Trabalho de Investigação - Dermatologia Sanitária – Prêmio Dr. Diltor Vladimir Araujo Opromolla

. Trabalho de Investigação – Tese de Doutorado e Mestrado – Prêmio Prof. Sebastião de Almeida Prado Sampaio

MINI COMUNICAÇÃO ou MINI CASO – Prêmio Profª Neusa Lima Dillon

1º lugar: R$ 3.000,00 / 2º lugar: R$ 1.500,00

CONCURSO DE FOTOGRAFIA

1º lugar: R$ 1.000,00 / 2º lugar: R$ 500,00

RESPONSABILIDADE SOCIAL (1º Lugar)

1º lugar: R$ 3.000,00

NORMAS PARA ENVIO

MINI COMUNICAÇÃO OU MINI CASO:

O trabalho deve ser inédito, em Português ou Inglês, com no máximo 06 autores. Mini Caso, série de casos ou proposições de técnicas diagnósticas e terapêuticas, estruturados segundo os tópicos:

- TÍTULO: Independente da categoria deverá ser objetivo e informativo e será objeto de pontuação. Não deve conter abreviações e siglas não usuais e deve omitir informações institucionais e de autoria, afim de que fique assegurado o anonimato na avaliação. Estão disponíveis até 200 caracteres para digitação do título.

- RESUMO: Independente da categoria, o texto do resumo deverá ser ESTRUTURADO, compreendendo, obrigatoriamente, o preenchimento de todos os campos, respeitando o limite no máximo, 1400 CARACTERES, incluindo espaços e pontuação.

IMPORTANTE: Não incluir no corpo do resumo abreviaturas não uniformizadas na literatura dermatológica, números de referências bibliográficas, elementos que identifiquem os pacientes (iniciais), instituição ou autores.

I – Estrutura do Resumo:

     1. Fundamentos

     2. Relato do caso

     3- Discussão

II – Estrutura do Corpo do texto:

     1- Introdução

     2- Relato do caso

     3- Discussão

     4- Referências

III- Figuras e Tabelas:

Haverá campo específico para up-load de imagens, tabelas e gráficos. Até o máximo de 10 figuras/tabelas e que devem ser referenciadas no corpo do texto.

As imagens deve ser submetidas na extensão JPG com no máximo 500 Kb e resolução de 150 pixels. Há que serem tomadas precauções quanto à possível identificação do paciente

Exemplo:

Fundamentos - Estado atual do conhecimento sobre o tema apresentado e sua importância.

Motivo da Comunicação - Razão que justifica a apresentação. Por exemplo, raridade, aspectos clínicos inusitados, evolução atípica, inovações diagnósticas e terapêuticas.

Relatos do(s) caso(s) - História e evolução (caso clínico - sem iniciais do paciente), descrição de nova técnica diagnóstica ou nova abordagem terapêutica

Discussão - Argumentos sobre achados clínicos e laboratoriais, diagnósticos e tratamentos; vantagens/desvantagens de método diagnóstico/terapêutico.

Referências - Máximo de 10 referências que devem ser incluídas no formato Vancouver

TRABALHOS DE INVESTIGAÇÃO CIENTÍFICA

O trabalho deve ser de investigação, inédito, em Português ou Inglês, com no máximo 06 autores, estruturado segundo os tópicos:

I – Estrutura do Resumo:

     1. Fundamentos

     2. Material ou casuística e métodos

     3. Resultados

     4. Discussão

II – Estrutura do Corpo do Texto:

     1- Introdução

     2- Material ou casuística e métodos

     3- Resultados

     4-Discussão

     5-Conclusões

     6-Referências

III – Figuras e Tabelas:

Haverá campo específico para up-load de imagens, tabelas e gráficos. Até o máximo de 10 figuras/tabelas e que devem ser referenciadas no corpo do texto.

As imagens deve ser submetidas na extensão JPG com no máximo 500 Kb e resolução de 150 pixels. Há que serem tomadas precauções quanto à possível identificação do paciente.

Tabelas devem ser submetidas em arquivos tipo DOC (MS Word 2003).

A qualidade das imagens será valorizada para efeito de pontuação.

Exemplo:

Fundamentos - Estado atual do conhecimento, importância e o principal problema abordado no estudo.

Objetivos - Qual a finalidade do estudo

Métodos - Métodos de investigação utilizados no estudo.

Resultados - Quais os achados mais importantes.

Conclusões - Quais as conclusões mais importantes do estudo.

Referências- Máximo de 15 referências que devem ser incluídas no formato Vancouver

DISSERTAÇÃO DE MESTRADO E TESE DE DOUTORADO

Trabalho original inédito, em Português ou Inglês, produto de dissertação de mestrado ou tese de doutorado, já defendidos ou em fase de conclusão.

I – Estrutura do Resumo:

     5. Fundamentos

     6. Material ou casuística e métodos

     7. Resultados

     8. Discussão

II – Estrutura do Corpo do Texto

     1- Introdução

     2- Material ou casuística e métodos

     3- Resultados

     4-Discussão

     5-Conclusões

     6-Referências

Exemplo:

Fundamentos - Estado atual do conhecimento, importância e o principal problema abordado no estudo.

Objetivos - Qual a finalidade do estudo.

Métodos - Métodos de investigação utilizados no estudo.

Resultados - Quais os achados mais importantes.

Conclusões - Quais as conclusões mais importantes do estudo.

Referências- Máximo de 20 referências que devem ser incluídas no formato Vancouver

CONCURSO DE FOTOGRAFIA

- FICHA DE INSCRIÇÃO (PDF)

- AUTORIZAÇÃO DE CESSÃO DE IMAGEM (PDF)

Poderão participar do Concurso médicos residentes/estagiários de Serviços Credenciados e sócios efetivos e contribuintes da SBD.

Cada participante poderá concorrer com 03 (três) fotografias.

Tema das fotos: DERMATOLOGIA DO DIA A DIA

As fotos deverão ser apresentadas no formato 20 x 30 cm, coloridas, em papel mate ou fosco, e por CD (1 jogo).

Não será permitido o uso de montagens e/ou efeitos, tratamento de imagem por computador.

Os participantes deverão identificar no verso de cada fotografia inscrita, através de uma etiqueta adesiva, o pseudônimo e a posição da foto.

A ficha de inscrição deverá ser encaminhada num envelope fechado, junto com o envelope das fotos (este deverá estar lacrado, com o pseudônimo do lado de fora). Obs.: O pseudônimo não deve estar relacionado ao nome do autor.

A autoria das fotografias será conhecida somente após o processo de julgamento das mesmas.

As fotografias inscritas não serão devolvidas e passarão a fazer parte do acervo da SBD-RESP, podendo ser utilizadas em exposições, divulgações, etc.

Os participantes deverão apresentar uma autorização de cessão de imagem da(s) pessoa(s) que aparecer na foto, caso ela esteja totalmente identificada. A SBD-RESP não se responsabilizará pelo direito de imagem.

O não cumprimento desse regulamento elimina o participante.

Caberá a Diretoria da SBD-RESP a coordenação do Concurso.

O Júri será composto por 03 membros indicados pela Diretoria da SBD-RESP.

As inscrições serão feitas pelo site e a entrega do material deverá ser feita pelo correio ou pessoalmente na sede da SBD-RESP.

Prazo máximo para entrega 18/10/2011.

1.1- ÁREAS DE CONHECIMENTO

Deve ser escolhida a área de conhecimento que mais se relaciona com a natureza do trabalho quer seja minicomunicação, investigação ou dissertação/tese.

     Dermatoses acneiformes

     Dermatoses autoimunes

     Dermatoses de anexos cutâneos

     Dermatoses eczematosas

     Dermatoses genéticas

     Dermatoses infecciosas

     Dermatoses metabólicas

     Dermatoses neoplásicas

     Dermatoses pápulo-escamosas

     Dermatoses por agentes físicos, químicos e mecânicos

     Dermatoses psicossomáticas, neurogênicas e psicogênicas

     Dermatoses vasculares

     Dermatoses vésico-bolhosas

     Semiologia e métodos diagnósticos em dermatologia

     Biologia molecular

     Terapêutica Dermatológica

     Outras áreas

2- CONFLITOS DE INTERESSE

Deve ser declarado qualquer espécie de patrocínio, apoio ou interesse de quaisquer dos autores e que esteja relacionado diretamente ao trabalho.

Um espaço de 1500 caracteres está disponível para declaração de conflitos de interesse. Quando nenhum interesse interferir com o trabalho deve informar: Nenhum conflito.

IMPORTANTE: Trabalhos inacabados, com resultados e conclusões indefinidos ou com expressões do tipo “os resultados serão apresentados” não serão aceitos para a avaliação.

3 - FINALIZAÇÃO DA SUBMISSÃO

Não é necessário inserir o trabalho completo de uma só vez. Pode-se retornar ao sistema quantas vezes forem necessárias para editar ou completar o trabalho até ser marcado como finalizado.

Quando o autor decidir que o trabalho está completo e pronto para avaliação, deve marcá-lo como finalizado e clicar na opção FINALIZAR, na página, após o que não como modificar o trabalho.

Os trabalhos que não forem marcados como finalizados até a expiração da data limite da submissão (16/outubro/2011) não serão considerados para avaliação.

ALERTA AOS AUTORES:

Atenção à sistemática de submissão, não enviando trabalhos incompletos ou duplicando a submissão.
O autor que inscreveu o trabalho será notificado pelo e-mail cadastrado, do recebimento dos trabalhos completos logo após sua FINALIZAÇÃO.

4 - PROCESSO DE JULGAMENTO, CLASSIFICAÇÃO E PREMIAÇÃO

Os trabalhos que preencherem as regras serão avaliados de forma cega, on-line por pareceristas ad hoc designados pela Comissão Científica. Os 10 melhores trabalhos de cada categoria serão novamente avaliados por segunda Banca de avaliadores, novamente às cegas, on-line, que definirão os trabalhos premiados.